VAN COMPENSATIECONFLICTEN NAAR BETEKENISVOL COMPENSEREN

Steeds vaker zien we kwesties waarvoor compensatie wordt ingezet als oplossing, waarvan later blijkt dat die niet goed op te lossen zijn met compensatie, waardoor compensatieconflicten ontstaan. Ingredienten voor compensatieconflicten zijn (grofweg)
enerzijds de beperkingen van het aansprakelijkheidsrecht in het licht van de behoeften en verwachtingen van gedupeerden, en anderzijds de complexe juridische vragen die moeten worden beantwoord voordat compensatie plaatsvindt en waarover dan (soms la
ng) discussie bestaat tussen partijen. In de wetenschappelijke literatuur worden oplossingsrichtingen gesuggereerd om deze compensatieconflicten te voorkomen of te beperken. De moeilijkheid is dat een aantal van deze suggesties juridisch lastig verde
digbaar is en we bovendien van vrijwel geen daarvan weten of die inderdaad beter kunnen voorzien in wat gedupeerden behoeven of verwachten van het recht.

Het betoog dat ten grondslag ligt aan de oratie van Rijnhout - uitgesproken op 30 juni
2023 in Utrecht - is erop gericht te onderstrepen dat drie perspectieven steeds in verband met elkaar moeten worden gezien als wordt nagedacht over oplossingsrichtingen: het geldende recht, het perspectief van gedupeerden en het grondbeginsel voor co
mpensatie. Het bijeenbrengen van deze drie perspectieven staat voor wat Rijnhout ''betekenisvol compenseren'' noemt. De auteur geeft concrete gedachten mee en roept vragen op die richtinggevend zijn voor de invulling van haar leerstoel Instituties, C
onflictoplossing en Privaatrecht aan de Universiteit Utrecht.